如果电池续航时间不能因为改用固态硬盘而有所改善，那么是否可以理解为笔记本电脑的整体性能就有改观呢？答案是——未必！
为了让各位能更好地理解这一点，我们必须仔细看看下述硬盘的综合性能值：
XBench硬盘测试
（顺序存取） |
MacBook Pro
（日立5400RPM） |
MacBook Pro
（Memoright 固态硬盘） |
| 非缓存写入
（Uncached Writes）（4K） |
53.5MB/s |
61.7MB/s |
| 非缓存写入
（Uncached Writes）（256K） |
48.2MB/s |
73.0MB/s |
| 非缓存读取
（Uncached Reads）（4K） |
11.2MB/s |
10.2MB/s |
| 非缓存读取
（Uncached Reads）（256K） |
49.8MB/s |
68.2MB/s |
在顺序存储测试环节里，固态硬盘的表现如何呢？首先，小容量数据（4KB）的读取速度并没有显著的提升。尽管写入速度有15%的提升，但这个幅度并不尽如人意。更出人意料的是，读取速度居然还略为下降。另外，在进行大容量数据（256KB）的读取时，读取与写入速度分别有37%和51%的提升，这还是比较让人满意的。小熊在线www.beareyes.com.cn
大部分单程序应用都会对顺序存储产生不小的压力，所以在这样的情况下，你基本不用指望固态硬盘能有突出的性能改进，即使它的读写速度如Memoright固态硬盘的一样快。小熊在线www.beareyes.com.cn
接下来看看随机存储环节中的测试结果：
XBench硬盘测试
（随机存取） |
MacBook Pro
（日立5400RPM） |
MacBook Pro
（Memoright 固态硬盘） |
| 非缓存写入（Uncached Writes）（4K） |
0.92MB/s |
1.11MB/s |
| 非缓存写入（Uncached Writes）（256K） |
22.4MB/s |
27.9MB/s |
| 非缓存读取
（Uncached Reads）（4K） |
0.47MB/s |
9.98MB/s |
| 非缓存读取（Uncached Reads） （256K） |
19.5MB/s |
79.1MB/s |
随机写入速度有20%的提高，随机读取速度则更有75%到95%的提高。一旦你使用了固态硬盘，你就会发现在运行单程序时，性能并没有很大的改变，但是你可能会在日常的使用中发觉固态硬盘的表现越来越好。小熊在线www.beareyes.com.cn
最后看看运行程序时，传统硬盘与固态硬盘会有何差别：
程序运行速度
（单位：秒，数值越低越好） |
MacBook Pro
（日立5400RPM） |
MacBook Pro
（Memoright 固态硬盘） |
| iPhoto Import |
72.1 秒 |
62.2 秒 |
| iPhoto Export to Web |
116 秒 |
119 秒 |
| Pages Export to Word |
27.4 秒 |
26.9 秒 |
| Keynote Export to PPT |
18.3 秒 |
16.0 秒 |
| Word 2008 - Compare Docs |
69.0 秒 |
62.9 秒 |
| PowerPoint 2008 + Word 2008 - Compare Docs & Print to PDF |
82.8 秒 |
85.8 秒 |
| Adobe Photoshop CS3 - Retouch Artists Speed Test |
44.6 秒 |
42.5 秒 |
最明显的性能提升出现在“iPhoto Import”、“Keynote Export to PPT”、“Word 2008 - Compare Docs”等项目的测试中。在“iPhoto Export to Web”、“PowerPoint 2008 + Word 2008 - Compare Docs & Print to PDF”等项目中，固态硬盘的表现则出现了下滑，不过成绩相差并不算大。小熊在线www.beareyes.com.cn
但是在这里忍不住说一句：如此昂贵的固态硬盘并不能把传统硬盘远远地抛在后面，这样的结果是否太尴尬了？
|