小熊在线 》硬件评测

火狐Pro----超越极限

【原创】阅读 人次
2001年09月17日23:09

再狡猾的狐狸也斗不过好猎人，耕昇火狐出世的消息牵动了广大网友的心，为了让大家早日一睹其风采，笔者在上市前夕特地跑了趟耕昇北京办事处，死皮赖脸要来了最终工程样板进行测试，和上次的"预览版"有所差异，在下面我们将就两者不同之处一一做个对比。

外观差异篇

火狐当然是与众不同的，它的卖点相当多，但终归是围绕"一个中心两个基本点"来进行----超频！超频！还是超频！详见《耕昇火狐工程样板详解》一文。

成本高昂的大板型设计

看多了千篇一律的公版设计，对于自己布线的耕昇火狐我们不禁有一种新鲜感……大方整齐的设计，有条不紊、区域明确的元件安排--板上保留了DVI输出与飞利浦视频芯片的空位，都说明火狐的设计人员的成熟与水平非同凡响，据厂方技术人员透露，布满高品质元件的PCB大板（不省料）要比常见的PCB贵11个美金----如果不信的话，大家可以拿别家品牌的GTSPro作一下对比。

GTS Pro芯片

为了加强散热，GTS Pro芯片上用了厚厚一层硅脂散热。

4ns的钰创DDR显存

耕昇看来和钰创的关系很好，所以每款新品都用了超频稳定性能特别好的钰创显存，这也与钰创显存对口在台积电（台湾第一大代工厂）生产有关。

酷酷的涡轮风扇

完全拆解图

在究极工程板（以下简称究极板）上，终于换上了预览工程板（以下简称预览板）所不具备的超级涡轮风扇----这也是零售版本用的风扇。

这个风扇来头可不小喔，下面我透露一下好东东的绝密级参数。

首先是热阻系数特别小，普通的散热风扇热阻系数为1.436。（所谓热阻系数指冷却温度和室温间的温度差，除上芯片的最大热量得到的计算结果。热阻系数可用来决定散热风扇的品质----数值越低表示散热效果越佳。）Geforce3上的散热风扇热阻系数是1.173，而火狐则达到惊人的1.08！

良好的散热效果来源于散热装置的整体综合设计：散热片和超级强劲的风扇。我们看到，风扇的鳍片爆多，仔细点一下足足有54片，这是用独有"冲铸"工艺加工制造的（比一次成形的压铸工艺要复杂很多），保证了芯片上的热量能迅速均匀地传导到每一处延展面积。当然传热快但风扇不够力还是没法及时促进热量与空气进行热交换，所以本着好马配好鞍的原则，火狐的风扇转速提高到5200～5400转，比普通风扇3000多（最高不超过4800）的转速强悍很多，实际使用中发现，如此高转速的风扇声音也不算很吵，比CPU风扇安静多了。

红色的显存散热片，实际是四片。

显存散热片与显存的"亲密接触"采用了双面胶，可能影响其散热性能。

最后我们来看看耕昇一向引以为豪的电路设计部分，电源控制芯片是HIP6020×，我们有可能在主板上见到它的靓影而在显卡上通常是见不到的……原因很简单：价格（相对）昂贵，因为它内含两组开关电源和两组线性稳压混合开关，能产生持续恒稳电流给芯片更好地供电，没有任何切换带来的延迟现象，从而大大的增强了显卡的稳定性。看到这里，有朋友要问，为什么大多数显卡用简单的开关电源（目前阶段还没法解决稳定精确供电的问题）而不用更好的稳压电源呢？仅仅是出于节省成本的考虑吗？其实，主要原因是没法解决稳压电源发热量高的技术问题，对于稳压电源来说，没有良好的散热辅助手段的话反而不能稳定工作，看来耕昇已经克服了这一难关。

再来看看电容，两个ELNA高品质电容，滤波效果很好，成本比一个大容量（1000μF）金色电容还高。

背面密密麻麻的用于散热和冗余的电阻，双面设计无疑扩大了PCB板的布线面积，方便元器件的安排。芯片背部的电阻是用于滤波而DDR显存后面的电阻电容保证信号的强度和稳定性。同时我们也可以看到GTS芯片背面正中央部分预留一个RT1电阻线路（现在没有加上），笔者猜测这可能是为了将来加入一颗测温用的热敏电阻而用，配合软件能实时监控核心温度，确保超频狂人"发彪"使用……

BIOS芯片

打磨过的边角，即便是工程样板，耕昇在细节上也一丝不苟啊！只可惜笔者没有发现耕昇的"神奇跳线"。

实测篇：

既然耕昇鼓吹超频，那么我们就来看看火狐究竟能超到多少？能否创造GTS级别的新记录呢？笔者逮住狐狸尾巴使劲超频----反正超坏了也不用我赔----所谓DIY超频精神笔者是如此理解的----不超白不超，超了也白超！呵呵，当然开个玩笑而已。最近正好小熊换了测试平台，最强悍的1.4G雷鸟出马，辅佐火狐以"铁马流星"式向前飞奔。

测试平台：

系统信息
CPU	AMD 雷鸟1.4G
	Asus A7V266
内存	Kinghorse DDR PC2100
硬盘	IBM 75GXP 30G
软件
操作系统	Windows 98 SE 4.10.2222 A
DirectX版本	8.1
驱动程序版本	Nvidia官方正式版12.41 雷管4
Quake 3 Arena	零售版本
3DMark 2000	下载版本
3DMark 2001	下载版本
辅助软件	PowerStrip3.01

测试说明：

事实证明，采用雷管4驱动对于Geforce系列显卡来说并没有新的长足进步，为了追求稳定性，大家还是使用官方认证的12.41驱动为好，本次测试就是以这个驱动为基础，在极限超频时笔者换用雷管4，主要是想看看究竟新驱动能带来多大的性能提高，虽然这个驱动目前还不很成熟。

耕昇的默认是芯片核心200，显存400；如图所示。笔者还测试了GTS Ultra标准的250（核心）/460（显存），超越标准的250/500（4ns下标配频率），最后经过仔细调节，火狐的稳定极限是245/530--的确打破了所有GTS显卡（包括Ultra）的超频记录！（笔者注：对于GTS来说，超显存比超核心有用得多。）当然，超这么高的画面有少许的星星点点，在3Dmark2001下比较明显--比如《MAX PANEY》中主人公墨镜映射。

测试结果：

3DMark2000：

	200/400	250/460	250/500	245/530
1024×768×16bit	8109	8908	9121	9501
1024×768×32bit	5904	6670	7071	7689
1280×1024×16bit	6028	6829	7109	7549
1280×1024×32bit	3991	4609	4974	5350

超到530后，3Dmark2000分数（1024×768×16bit）接近了一万！可惜最终还没有突破一万，否则真可以炫耀一番，笔者估计P4 2G超超频没什么问题:)……245/530在1280×1024×32bit分辨率下比默认状况（200/250）提高了34.05%，和显存带宽提高完全成正比！（6.4G～8.48G，这也可能是目前为止最高的实际带宽数据之一了！）其他分辨率下提高幅度相对没有这么大，主要原因是高色深高填充率才能充分体现对带宽的"渴求"。同时，530比500显存也提高了8.7％，和显存频率同步增长。

3DMark2001：

	200/400	250/460	250/500	245/530
1024×768×16bit	4271	4647	4712	4802
1024×768×32bit	3661	4062	4108	4404
1280×1024×16bit	3538	4070	4220	4244
1280×1024×32bit	2675	3128	3308	3521

3DMark2001中的结果和3Dmark2000中类似，也体现了32位色深下的效率提高得更大一些：1280×1024×32bit245/530比默认情况增幅有30％以上。令我们惊奇的是使用雷管4驱动后，245/530进步明显（相对于500：460的情况），比500显存下提高了7％，雷管4驱动还是相当有用的，其标榜的"优化显存利用"不是一句空话。在这里我要提一句，台湾有个网站评测"火狐"居然分数有6800多分（1024×768×32bit），要知道支持特效更多的Geforce3平时才5000多分，个人怀疑其中……哈哈，明眼人自然心里有数。

QuakeIII Arena：

	200/400	250/460	250/500	245/530
Normal	174.3	180.4	180.6	182.2
High Quality	146.4	159.7	163.2	166.6
1024×768×16bit	150.4	156.8	159.4	160.4
1024×768×32bit	107.2	119.0	126.5	131.5
1280×1024×16bit	107.6	114.5	119.7	120.1
1280×1024×32bit	67.7	77.1	83.1	86.7

与大多数人的结论相反，QuakeIII Arena游戏中雷管4驱动的作用并不明显，提高显存频率对于QuakeIII16bit下平均只有10％的帮助，而32bit帧数（最大）变化也不超过22％，不过对照以前的文章评测数据我们可以发现超频极限的245/530火狐实在是太太太厉害了……个人认为QuakeIII这种追求流畅感的游戏最佳分辨率还是1024×768×32bit为佳。

对于超频爱好者来说，采用能独立调节APG电压的主板做平台会让火狐发挥更大潜能！

结论篇：

通过评测，笔者认为火狐显卡是耕昇对性能、价格和做工不懈追求的完美体现，据悉火狐上市价格为1199元，看来耕昇有意用火狐全面代替现在市面上的Pro400黄金版（4.5ns），而原来的黄金版将跌到一个令大家惊喜的价位！到时大家可不要忘记笔者的介绍之功喔……

【作者：小熊在线-笨笨熊 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载