|
简单对比--接触"廉价显卡"耕昇Geforce256
【原创】阅读
人次
2001年09月03日20:13
【文章简介】
不知大家对上周新闻稿《将MX200送上断头台--耕升Geforce256超低价大冲击》还有印象否？ 耕昇将低价倾销Geforce256， 以300多元的代价， 我们能得到什么样的性能呢？... (4928 字) |
不知大家对上周新闻稿《将MX200送上断头台--耕升Geforce256超低价大冲击》还有印象否？耕昇将低价倾销Geforce256，以300多元的代价，我们能得到什么样的性能呢？ 与高端显卡或低档显卡作对比当然是毫无意义的事情，我们不妨把当年的风流人物跟当今主流显卡如MX200和MX400同台较量一番。 外形篇： 一年半前的顶级显卡和现在的顶级显卡（如Geforce3）复杂程度当然没法比，由此我们可以看出一年来显卡制造上的显著进步。 耕昇Geforce256采用公版设计，属于标准的六层板工艺。打开封装觉得有股板卡的特有"臭味"冲鼻而来（众人赶紧开窗透气……），原来此卡刚下生产线就给送了过来。  这块显卡给我们印象最深的是"世界先进"的6ns SDRAM显存--厂家说实际零售版本应该是5ns的，不过以Geforce256标准166MHz显存看，没有超频的必要啊！用5ns显存也无所谓了，至于是SDRAM还是SGRAM则更不打紧了，反正GPU不支持区块写入功能……  其次，在供电部分用上了一块"硕大无比"的黄色钽电容，要知道.22工艺Geforce256的发热量可是很恐怖的喔！  为了更好地散热，耕昇配上了.12A的风扇，用于散热是绰绰有余了，据说上市版本还会更换清凉剔透的"蓝水晶"--这可是专为Hercules Geforce 3显卡量身定制的大功率涡轮风扇，共有11片风扇叶片和全金属散热底座，晶莹漂亮效果好……
技术篇： 下面一张显卡规格表很容易说明Geforce256和如今MX200、MX400之间的差异。
| |
GeForce256 |
GeForce2MX200 |
GeForce2MX400 |
| 制造工艺 |
.22微米 |
.18微米 |
.18微米 |
| 核心频率 |
120MHz |
175 |
200MHz |
| T&L引擎 |
第一代 |
第二代 |
第二代 |
| 渲染管线 |
4 |
2 |
2 |
| 纹理单元/管线 |
1 |
2 |
2 |
| 像素填充率 |
480M Pixel/s |
350M Pixel/s |
400M Pixel/s |
| 纹理填充率 |
480M Texel/s |
350M Pixel/s |
800M Texel/s |
| 三角形生成速率 |
15M/s |
15M/s |
20M/s |
| 显存接口 |
128-bit SDR/DDR |
64-bit SDR |
128-bit SDR
64-bit DDR |
| 显存频率 |
166MHz |
166MHz |
166～200MHz |
| 显存带宽 |
2.7GB/s |
1.35GB/s |
2.7GB/s |
最重要的显存带宽因为Geforce256是128bit接口所以是64bitMX200的一倍。
很明显，在关键性指标如像素填充率、纹理填充率和显存带宽上，Geforce256比起MX400稍有不如而大大超越了MX200（其中Geforce256的像素填充率最优秀）。我们期待它在游戏中的实际表现同样杰出。 评测篇： 测试平台
|
系统信息 |
| CPU |
AMD 雷鸟1G |
| |
Abit KT7 Raid |
| 内存 |
HY PC133 CAS2 |
| 硬盘 |
IBM 75GXP 30G |
|
软件 |
| 操作系统 |
Windows 98 SE 4.10.2222 A |
| DirectX版本 |
8.0a |
| 驱动程序版本 |
Nvidia官方正式版12.41 |
| Quake 3 Arena |
零售版本 |
| 3DMark 2000 |
下载版本 |
| 3DMark 2001 |
下载版本 |
| 辅助软件 |
PowerStrip3.01 |
为了统一评分标准，我们没有使用1.4G雷鸟，而是构筑了1G的平台，老实说对于MX400级别的显卡，这样的配置已经足够好了。因为主流游戏的分辨率均在1024×768，所以我们只需要了解显卡能否在这个分辨率下跑得流畅就可以了。 测试结果 3DMark2000：
| |
Geforce256 |
MX200 |
MX400 |
| 1024*768*16 |
4425 |
3147 |
4854 |
| 1024*768*32 |
2633 |
1595 |
3106 |
 在基准性能测试中，Geforce256相当于MX400的90％，最多比MX200快65％！
3DMark2001：
| |
Geforce256 |
MX200 |
MX400 |
| 1024*768*16 |
2152 |
2043 |
2531 |
| 1024*768*32 |
1579 |
1115 |
1876 |
 3DMark2001中Geforce256和MX200差距不大的原因是MX系列支持较多特效，在32bit时因为显存带宽的原因分数还是拉大了。 QuakeIII Arena：
| |
Geforce256 |
MX200 |
MX400 |
| Normal |
116.7 |
73.6 |
122.9 |
| High Quality |
76.2 |
45.5 |
79.3 |
| 1024*768*16 |
80.9 |
49.5 |
85.4 |
| 1024*768*32 |
50.1 |
26.4 |
53.2 |
 实际游戏中Geforce256与MX400差距更小，那几帧的差距几乎可以忽略不计！在QuakeIII Arena 1024×768×32位色分辨率下，MX200被归结在"不能玩"的行列中而Geforce则勉强能流畅地运行--因为帧数提高了足足有90％，这一切已经足够说明问题了…… 测试结论： 无论是哪项测试，我们均看到Geforce256（SDRAM版本）只比MX400差一点点而大幅领先于性能严重受显存带宽限制的MX200，回顾Geforce MX刚出生时与Geforce256的对比评测报告，两者性能相差不远已是盖棺定论的事实。当然，如果Geforce256显存是DDR的话当能百尺竿头更进一步。 其他：耕昇号称的出类拔萃2D显示性能保证了这块Geforce256优于普通品牌的M64等等N卡，但依然不是ATI Radeon的对手（最近小熊在进行显示器评测，在多款显示器上都验证了结果），这块显卡的卖点是3D而非2D，这一点请牢牢记住。 最后陈词： 毋庸多言，从性价比角度上讲，300多即将在零售市场发售的Geforce256无疑是最好的！因为GTS也不可能有三倍Geforce256的性能啊！你能以一半MX400的价格获取90％的MX400的性能，是不是非常划算呢？相比而言，市面上所有的MX200以下的显卡统统都是垃圾……可能笔者偏激了点，但事实终归是事实，市场上原来也真有从天上掉馅饼的好事情喔。（众人：只差一句大家快去抢……）
也许有人还以为是打广告，但笔者可以略微透露一下为什么耕昇会出此怪招：原来不久前Nvidia打扫仓库卫生时发现自己还有很多Geforce256芯片在睡大觉，可是实在没地方了，小兄弟Geforce3还急着入住呢，于是只好含泪大甩卖，于是耕昇占了大便宜（几乎等于白送哦），于是就有了超级廉价的Geforce256让利消费者，于是……
笔者最后友情提醒：耕昇这批显卡量虽不小，可是市场更大，如果见到了千万不能错过。还有Geforce256对太太古老的主板有点"水土不服"，因为供电系统的原因，比如笔者的技嘉BXE，上吃电老虎"256"时准保黑屏--所以阿，要升级的朋友先试一下Geforce256能不能用再决定是否购买比较保险，那些后BX时代socket370接口的主板一般均没问题。
【作者：小熊在线-笨笨熊 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
