|
815E主板系列评测完结篇:ASUS CUSL2-M超频测试
【原创】阅读
人次
2001年05月12日11:25
【文章简介】
这最后的评测就是华硕的815E超频性能评比了，一直一来这么贵的东西都是我想要的，不过没钱就只能流口水了，还好有机会拿到了她，就让我好好的折磨折磨她吧。 (8188 字)
在之前的测试当中我们已经测试过世面上比较常见的几款具有代表性的主板，这其中有SOLTEK、AOPEN和我们这次测试的ASUS，大体上代表着市面上中高档次水平的主板，这其中SOLTEK的品牌走的是依靠价格优势来吸引市场的路线；而AOPEN在国外的知名度比较高，国内市场相比之下就要差一点，但是它的产品不论是做工还是性能来讲都是不错的；剩下的就是ASUS了，这个就不用提了吧，价格是最高的，性能也决不含糊。这三样品跑都有着不同的市场定位，理所当然的其固有的消费者群体也是有所不同的。当初选择这三个品牌来进行测试，一方面的原因是因为这三个品牌基本上代表了市面上常见的不同价位的产品，通过这次测试的目的要找出做工的不同对于性能的影响有多少，当然了，价格上的差异不能仅仅归于做工上的差异的，这其中还与配件的质量以及售后的服务的问题等多方面的因素有关；另一方面就是笔者在市场只能抓到这几样产品，别的产品没有门路弄到，哎，如果厂家能够主动上门将产品送测就好了。J 下面就是本次系列815E评测的最后一篇，ASUS CUSL2-M的超频测试了，如果以后能够拿到其它品牌的产品我们还是会继续做测试的。 在超频的测试中我们是通过这块主板上所提供的JUMPER FREE技术来实现对CPU外频的调节的，没有使用DIP开关来控制的原因是那天我刚好剪了指甲，没有指甲拨弄其DIP开关比较费劲。^_* 在初期的测试中我们使用在以前其它主板上很容易达到的912MHz来进行测试，这块老大哥的产品没有另他丢面子，很轻松的就上到了912MHz。以下是测试数据。
测试硬件平台
PIII 800EB 超频到912MHz
ASUS CUSL2-M （INTEL 815E ICH2）
KINGMAX PC133 128M
IBM 75GXP 30G ATA100
大白鲨44X CDROM
七彩虹 霹雳9000 II GEFORCE2GTS PRO 64M DDR SAMSUNG -5.5ns
软件平台
MicroSoft Windows98 SE 英文版 VER 4.10.2222A
NVIDIA DISPLAY DRIVER VER 4.12.01.0618
DirectX 中文版8.0 VER 4.08.00.0400
INTEL 815E PATCH
测试软件
SiSoft Sandra 2001se Professional
WinTune
ZD's WinBench 99 VER 1.1
SuperPI 104万位测试
测试中每次测试之前均重新启动系统，关闭其他不必要的程序，运行磁盘碎片整理程序，以确保测试结果的准确性。 首先是SiSoft Sandra 2001se Professional的对比测试结果：
| |
CPU ALU(MIPS) |
CPU FPU(MFLOPS) |
CPU Int SE(it/s) |
CPU FloatSSE(it/s) |
Int ALU/RAM(MB/s) |
Float FPU/RAM(MB/s) |
HARDDRIVE |
| 800MHz |
2172 |
1076 |
4359 |
5332 |
330 |
376 |
25099 |
| 912MHz |
2466 |
1221 |
4948 |
6053 |
356 |
404 |
24939 |
这里的结果是毫无疑问的：超频使得CPU的运算性能和内存带宽性能显著提升，但是超高的非标准外频使得硬盘性能有所下降。 然后是WinTune的对比测试结果，在这里进行三次测试，结果取平均值。
| |
CPU Integer
(MIPS)
|
CPU Floating Point(MFLOPS)
|
Memory
(MB/s)
|
Cached Disk
(MB/s)
|
Uncached Disk(MB/s)
|
|
800MHz
|
2372.097
|
925.7549
|
1705.728
|
146.6821
|
6.201108
|
|
912MHz
|
2691.35
|
1050.856
|
1925.426
|
160.8712
|
7.383816
|
WinTune的测试结果在CPU运算能力和内存带宽性能上的结论和上面的SiSoft Sandra 2001se Professional结果相吻合，但是在硬盘性能上的结果却截然相反。稍后再分析这个的原因。 接下来是ZD's WinBench 99 VER 1.1的对比测试结果：
| |
CPU Mark99
|
FPU WinMark
|
Business Disk
WinMark99(MB/s)
|
High-End Disk
WinMark99(MB/s)
|
|
800MHz
|
73.7
|
4280
|
5980
|
21100
|
|
912MHz
|
83.4
|
4860
|
5700
|
21300
|
这个的结果没什么特别，但是在硬盘性能这项测试中反映出硬盘工作不稳定，这就解释了曾发生在上面的问题：不同测试软件所得到的硬盘性能测试结果不相同。 最后是SuperPI对比测试结果：
800MHz 912MHz
104万位计算时间 2分34秒 2分15秒
SuperPI的测试结果反映出CPU性能和内存带宽在超频后都会提升。 在测试过程中，系统运行的很稳定，CPU的温度也没有明显的升高，看来还是蛮不错的。这样算来超频之后CPU和内存的性能都提高的不少，硬盘性能虽然有所不稳定，但是考虑到下降的并不多，还是可以接受的。哎，谁让这是一块PIII 800EB呢，默认的就是133MHz的外频，要是一块E系列的CPU，那么超频的可行性就不能同日而语了。 在AOPEN的AX3S PRO主板上同样的配置条件下这个系统能够稳定的运行在166.6MHz下，当时我们把这块800EB超到了1G来使用，而且性能很稳定，那么就让我们看看在这块CUSL2-M上面同样的配置情况下是否也一样能够稳定运行呢。 注意，在上面的测试和以下的测试中我们依然没有改变CPU的电压，只是单纯的提高了系统的外部频率，如果加上电压烧坏了宝贵的CPU我就只有哭的份了。 将CPU外频设置到166.6MHz后，重新启动计算机，很轻松的就上到了1G，而且在测试的过程中系统依然很稳定，CPU的温度根本就没有什么变化。看来，这块CUSL2-M还没有令我们失望，当然啦，毕竟人家可是华硕的阿。 下面是将800EB跳到1G之后的测试结果： 首先是SiSoft Sandra 2001se Professional的对比测试结果：
| |
CPU
ALU
(MIPS)
|
CPU
FPU
(MFLOPS)
|
CPU
Int SSE
(it/s)
|
CPU
FloatSSE
(it/s)
|
Int ALU/RAM
(MB/s)
|
Float
FPU/RAM
(MB/s)
|
HARD
DRIVE
|
|
800MHz
|
2172
|
1076
|
4359
|
5332
|
330
|
376
|
25099
|
|
912MHz
|
2466
|
1221
|
4948
|
6053
|
356
|
404
|
24939
|
|
1000MHz
|
2706
|
1340
|
5429
|
6642
|
391
|
443
|
24843
|
这里可以看到，无论是CPU的运算性能还是内春的带宽在超频前后的测试结果基本上呈递增的数列，但是硬盘性能却呈递减的形式。L 然后是WinTune的对比测试结果，在这里进行三次测试，结果取平均值。
| |
CPU Integer
(MIPS)
|
CPU Floating Point(MFLOPS)
|
Memory
(MB/s)
|
Cached Disk
(MB/s)
|
Uncached Disk(MB/s)
|
|
800MHz
|
2372.097
|
925.7549
|
1705.728
|
146.6821
|
6.201108
|
|
912MHz
|
2691.35
|
1050.856
|
1925.426
|
160.8712
|
7.383816
|
|
1000MHz
|
2951.573
|
1153.246
|
2094.958
|
177.0582
|
7.405032
|
呵呵，这里和上面912MHz条件下得到的结果是一样的，超频后的CPU性能和内存带宽都有提高，而且在别的测试软件中在超频后得分下降的硬盘性能在这里也是升高的，看来这个
WinTune的测试程序和其它软件的测试方法有所不一样啊。 接下来是ZD's WinBench 99 VER 1.1的对比测试结果：
| |
CPU Mark99
|
FPU WinMark
|
Business Disk
WinMark99(MB/s)
|
High-End Disk
WinMark99(MB/s)
|
|
800MHz
|
73.7
|
4280
|
5980
|
21100
|
|
912MHz
|
83.4
|
4860
|
5700
|
21300
|
|
1000MHz
|
91.4
|
5320
|
5770
|
21400
|
在这里我们上面曾经出现过的问题又来了：硬盘性能不稳定阿…… 最后是SuperPI对比测试结果：
800MHz 812MHz 1000MHz
104万位计算时间 2分34秒 2分15秒 2分03秒
看看这个运算时间，当超到1G之后运算104万位所需要的计算时间已经和AMD TB 1G所需要的运算时间差不多了，呵呵，看来超频真的很有用处。 总结： 整体来说这块主板在做工上来讲是很好的，算得上是所测试的主板中最好的，性能和稳定性上也是最好的，当然了，价格上也差不多算是最高的。不过，有着这么出众的性能，一定会有很好的市场前景的。 815E主板系列评测就此告一段落，感谢大家一直以来的关心和支持。如果以后还有机会拿到其它品牌的主板的话，我们也会将其测试结果加入到本次系列评测中来，毕竟能够多测一块主板，能够给大家一点说法都是很好的。
【作者：小熊在线-花心 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
