小熊在线

拨云见日之慧眼篇

【原创】阅读 人次
2001年04月03日12:38

现在随便拿出个主板的广告或宣传单，基本上都会宣称能支持200MHz甚至是250MHz的外频，但以CPU的能力，即使借助液氮也不一定能上到如此高的外频，而且还要考虑其他部件的承受能力，因此这些所谓的最高外频只不过是个摆设，根本没有实用价值。

再来看看光驱市场，现在的光驱市场可谓是“百花齐放”，没想到两年没有换光驱，市场上就涌现出了这么多的“后起之秀”，可是稍稍留意了一下，就发觉很多不同品牌之间也就是个品牌不同，不由感慨时下贴牌之风盛矣。在这里，笔者并不想讨论商家的鼓噪和众多“热心于吃螃蟹的人”的推波助澜，只是要告诉大家两个诀窍，一、尽量选择原生产厂家自己的品牌；二、到各个光驱厂家的主页上去转转，如厂家能够提供长期的软件升级服务，则至少说明厂家对自己产品和用户还是挺有责任心的。

显示器厂商本来还比较物实，但自从许多报刊介绍了显示器视频带宽的重要性后，许多显示器厂商便在宣传时特别注重这个指标了，给人一种视频带宽决定了显示器性能的印象。然而，以实际使用的情况来看，另外一个指标——行频，才决定了显示器最佳工作状况。以15"和低档17"为例，在1024X768的分辨率、85Hz的刷新率下，其行频为68.7KHz，已经接近了其行频的最大值——70KHz，而此时占用的视频带宽大约为93.5MHz左右，离其最大视频带宽110MHz还很有点距离，只是在1280X1024的分辨率和60Hz的刷新下，才会占用大约108MHz的带宽，但以15"和低档17"的显示器而言，这个分辨率完全不适用，而且这类显示器一般都将1024X768、85的刷新作为其推荐显示设置，但有些显示器却在其最大行频为70KHz时，宣称视频带宽达到了120MHz甚至更高，真有点画蛇添足的味道。

在网络正大步向我们走来之时，利用Modem依然还是当前最方便和普遍的方式，关于内置和外置Modem的孰优孰劣的争论也一直没有停歇过。以一般的看法，外置Modem强于内置Modem，但这类看法却有失偏颇。认为外置Modem强于内置Modem，主要依据是抗干扰性的优劣，认为外置Modem的电路板面积大一些，可容纳的元件要多于内置的，抗干扰电路的设计必然比内置的好，而实际情况并不这么简单，外置Modem采用的是单独电源供电（USB的除外），容易受到电网波动的影响，而内置Modem由主机电源经主板两级稳压滤波供电，供电品质要比外置的纯净得多，虽然电脑内部存在着高频干扰，但Modem的工作频带要低很多，再加上机箱的屏蔽作用，内外部电磁干扰基本上不会影响到内置Modem，外置Modem却没有这么幸运了，单凭一个塑料外壳，根本起不到屏蔽干扰的作用，再加上外部的电磁干扰情况比较复杂，反而更容易受到干扰，因此从抗干扰和稳定性上，如果外置Modem的设计和制造上不完善，将不如内置Modem。至于传输速率上，在线路质量等同的情况下，内外置Modem基本上没有差别。另外，现在又出现了半软及全软的Modem，同样引起了人们的争论，争论的焦点在其与传统硬Modem的传输速率上，而以现在的电脑配置来看，完全可以满足这些半软或全软Modem的需要，只要驱动程序写得好，在同等的线路条件下，和硬Modem的传输速率是不相上下的，而且因为这类Modem的工作状况全由软件控制，其灵活性和可塑性比硬Modem要强得多。

最后来关注一下电脑的“心脏”——电源。在经历了劣质电源满天飞的时期后，这个行业终于开始“清理门户”了。曾几何时，遍地都是号称250W的电源，而这一年来因为管理和认证的加强，各厂商不再在宣传中提到这个敏感的字眼，而是以所谓的“标准版”之类代之，然而从电源型号上依然可见带有“250”字样。但如果在市场上如果有人问及“标准版”的功率，得到的回答一定是250W，那我们就来看看这个“250W”到底是多少W。一般的号称250W的电源盒上主要供电标注为：12V-6.0A 5V-22.0A 3.3V-14.0A，但5V和3.3V的最大输出是不可能同时达到的，而只有很少电源才标明了5V和3.3V的最大总输出数值，所以如果只是以以上的标注值计算，的确可以算是250W的电源，实际上这种档次电源的5V和3.3V的最大总输出一般不超过130W，也就是说其实际输出功率在200W左右。另外参照台达电子的300W电源的标注，其3.3V和5V最大总输出为169W、12V最大输出为10A，则其实际输出功率为289W，可以归入300W之列，其他300W电源的计算可参照此例。 以上所书，未能详尽，只是希望能给各位看客提个醒，不要误听人言，毕竟有利益存在的地方就存在不实之处。亦希望厂家和商家在追求利润的时候，也不要忘记诚信二字。

【作者：网友投稿 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载