小熊在线 》硬件文章

管窥强力显卡—来自digit-life的GeForce3评测报告

【翻译】阅读 人次
2001年03月13日14:41

公元2001年2月28日，世界著名多媒体芯片厂商nVIDIA发布了其新一代显示芯片——GeForce3，也就是以前传闻的NV20，随后，众多显卡厂商蜂拥而上，纷纷推出了采用GeForce3作为显示芯片的成品显卡。那么如此受世人瞩目的GeForce3到底有多快呢？它在游戏以及实际应用中的表现到底如何呢？

测试中我们采用了迄今为止能找到的最快的CPU——PIII 1GHz、P4 1.5GHz以及雷鸟1.2GHz。其实即便如此，也未必能发挥出NV20的最大能力，但……谁能找到P4 1.7GHz或者是雷鸟1.33GHz……？看起来硬件T&L技术从GeForce 256时代就开始，一直到现在的GeForce3，有些不大不小的改进，但实际上nVIDIA的显示芯片对CPU速度的要求却越来越高。

测试时的操作系统为Windows 98 SE，并且安装了DirectX 8。采用的驱动版本为10.80，与10.50相比，虽然在性能方面没什么太大改观，但对应用程序的兼容性却好了很多。目前还不清楚为什么它不支持大纹理贴图，在驱动中虽然有相关的选项，却无法打开。测试所用软件仍然是目前十分流行的3DMark 2000和Quake 3 Arena。

测试平台：

一、
CPU：PIII 1GHz（前端总线133MHz）；
主板：承启6OJV（Intel i815芯片组）；
内存：PC133 256MB（128MB X 2）；

二、CPU：雷鸟1.2GHz（前端总线266MHz）；
主板：硕泰克75KAV-X（VIA KT133A芯片组）；
内存：PC133 256MB（128MB X 2）；

三、CPU：P4 1.5GHz；
主板：华硕P4T（Intel i850芯片组）；
内存：PC800 256MB Rambus（128MB X 2）；

我们可以看出，GeForce3在各方面都领先于GeForce2 GTS Ultra，而且分辨率越高，这个差距就越明显。在1600X1200的测试中，GeForce3的得分要比GeForce2 GTS Ultra高出50%左右。而且，在低分辨率时，CPU的速度不同，成绩也相差不少。而分辨率一旦上升到1600X1200后，在分数迅速下降的同时，各平台之间的差距也在迅速缩小，说明此时显卡的能力成了整个系统的瓶颈。现在我们来看看硬件T&L的测试结果：

硬件T&L测试时，单光源是GeForce3领先，主要得益于其改良了的缓存结构。但在四光源以及八光源测试中，却是GeForce2 GTS Ultra更快一些。究其原因，估计是因为GeForce2 GTS Ultra的核心频率更高一些造成的（GeForce3的核心频率为200MHz，而GeForce2 GTS Ultra的核心频率为250MHz）。不过我们有理由相信，GeForce3也一定会有Ultra版本，性能（包括T&L性能）也应该会再有一些提高。然后是大纹理贴图测试：

在16MB以及32MB纹理测试时，GeForce3远远领先于GeForce2 GTS Ultra，部分项目甚至超过后者50%左右。但在64MB纹理测试中，差距就逐渐缩小了。同时我们也应该注意到，在16MB以及32MB纹理测试中，不同平台之间的得分相差很小，而在64MB纹理测试中，P4 1.5GHz平台的得分比PIII 1GHz的得分高出不少。

在800X600以及1024X768分辨率下，CPU的速度决定了得分的多少；而在1280X1024以及1600X1200分辨率下，显卡的能力也已经发挥到了极限，因此不同平台间的差距非常小。不过我们从图中还能够看到，在1024X768及更高的分辨率下，GeForce3比GeForce2 GTS Ultra快得多，这对于现在图象越来越精美、对硬件配置要求越来越高的游戏来说，无疑能够运行得更加流畅。

GeForce3虽然已经发布，但能够真正发挥其性能的游戏或测试软件还没有出现（比如即将发布的3DMARK 2001）。而且GeForce3的驱动也还不很完善，这些都多多少少地影响了GeForce3在测试中的分数。不过就目前的成绩来看，GeForce3已经比GeForce2 GTS Ultra快了很多，尤其是在真正进行游戏时的成绩。另外，nVIDIA在进一步提高芯片速度的同时，也开始注重画质的提升，希望能够一改nVIDIA系列显卡在玩家们心中“傻快”的形象。

资料来源：www.digit-life.com

【作者：翻译文章-雪狼人 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载