绝地反击！--RADEON LE与GEFORCE2 MX大对比

【原创】
2001年03月10日08:48

面对这种劣势，ATI公司经过一系列的动作，终于推出了让人振奋的RADEON LE，它是RADEON的简化版本，同样的 价格低廉，这样在ATI的产品线上终于也能够高中低档全部进攻了，目前的RADEON系列包括以下几种：

ALL-IN-WONDER Radeon：带有多媒体视频采集功能的镭

Radeon 32MB/64MB DDR：标准版Radeon，有32MB/64MB显存搭配的区别

Radeon 32MB SDRAM：把标准版的DDR显存换成SDRAM显存

Radeon LE：在芯片上精简了Hyper-Z电路

Radeon VE：在芯片上精简了Chrisma引擎，显存改换成了SDRAM

更低端的还有ATI RAGE系列显卡支撑着，看来NVIDIA的市场策略大家都学会了。规格表：

核心频率 显存频率 显存带宽 像素填充率 ALL-IN-WONDER Radeon 166MHz 166MHz 5.4GB/s 333M/s Radeon 32MB/64MB DDR 166/183MHz 166/183MHz 5.5/5.9GB 333/366M/s Radeon 32MB SDRAM 166MHz 166MHz 2.7GB/s 333M/s Radeon LE 166MHz 166MHz 5.4GB/s 333M/s Radeon VE / / / / LE与MX的对比：

　 显存总线 显存类型 显存带宽 像素填充率 Radeon LE 128Bit DDR SGRAM 5.4GB/s 333M/s GeForce2 MX 64/128Bit DDR/SDRAM 2.7GB/s 333M/s

通过上面的表格我们可以看出作为和GEFORCE2 MX对镇的武器，RADEON LE 去掉了RADEON系列显卡特色的Hyper-Z 功能，但是仍然保持了DDR显存，这样它的带宽将是MX的2倍！要知道目前主流显卡的最大瓶颈就在于显存的带宽 上，即使是GTS也不例外！所以可以预料得到RADEON LE的性能应该不次于MX，即使速度上有差距，在画质上也绝 对要比MX好得多，而通过我们的测试，我们发现它的速度比MX稍慢一些，但是画质真的很棒哦！

好了，先来看几个RADEON LE的COOL图！这块显卡是在国内生产的，在卡背面的标签上很明显可以看到 MADE IN CHINA字样，但是即使是在国内生产， 卡的用料和做工还是比较的不错，但是比起RADEON DDR来，还是差的多！ 请大家欣赏图1，2，3，4。

在显卡核心的背面，仍然使用了大量的贴片元件（图 5），足可以看出其用料之猛；揭下散热片，露出了它的庐 山真面目，没想到核心芯片居然这么大 ！真难以想象这会是0.18微米的制造工艺生产的（图6），而且在核心上 丝毫没有LE的字样，仍然是RADEON！；显存使用的是SAMSUNG的6ns DDR 内存，想来超频能力应该不错吧！

图1 图2 图3 图4 图5

图6

图7

好了，COOL图就看到这儿，接下来我们用这块显卡替下了我原来用的MX， 当进入WINDOWS98的桌面的时候，我就 已经决定要把我的MX卖掉（快来买啊）换成LE！！因为一进入桌面，明显的能够感觉到显示器的亮度比原来亮， 而且显示器的聚焦效果比原来好得多，这一点连我不太懂计算机的GF都能看出来！而且在运行测试软件的时候， 看起来真得很舒服，真的是一种享受，我认为它的3D画质比起G400来都有过之而无不及！

好了，发完了感叹，我们还是看一下她的驱动程序有什么特别的没有。

图8

呵！还真行！看看这个现实属性里面的东西，加了这么多，而且做的非常好看，都是3D设计的！不愧是显卡厂商 啊！：），不过系统还是把它认成了RADEON DDR，这可不是一件好事， 如果JS们那一块RADEON LE来当多RADEON 卖的话，一下子就多出好几百元啊， 而如果没有见过RADEON DDR的朋友，还真不一定能区分出来呢！我觉得ATI 应该尽快解决这个问题！

安装好了驱动程序，重新启动之后，在桌面的右边多出了一个小条条，原来这是它的多媒体中心（ATI Multimed ia Center）（图9），里面包含了DVD、VCD、CD等的播放器（图10）。

图9 图10

上面提到在显示属性里，系统把它认成了RADEON DDR（图11），那么其他程序呢？我们再来看一下：

因为我们使用的是POWERSTRIP进行超频测试，我们发现PS也把它认成了ATI RADEON256（图12），其实也就是RAD EON DDR； 在系统属性里，同样的显示出RADEON DDR（图13）。ATI公司对此的解释是它没有为RADEON LE加上新 的ID识别引脚和新的驱动程序库，所以它与RADEON DDR共用同一套驱动。

图11 图12 图13

当我们尝试着用PS来做超频测试的时候，我们发现RADEON LE的频率并不是标准的166/166（DDR333），而是150/ 150（DDR300）（图14），以下所有的标准测试我们都是按照这个频率来的，相信如果超频到166/166的频率，成 绩应该还要有不少提高！

图14

好了，现在就让我们看一下她的性能表现如何！

测试平台： CR 566@ 850 MIDA 6ABD 192MB APACER IBM DTLA 30GB AUREAL 8820 NEC 40X PHILIPS 107E 测使用的显卡就是ATI RADEON LE，另外为了做对比测试，我们使用了UNIKA GEFORCE2 MX DUAL HEAD（图15）。

测试环境： PWINDOWS 98SE 2222A DIRECT X7.0A 3D MARK2000 V1.1 QUAKE III DEMO1 ATI 驱动程序7.20 MX 驱动程序10.50

在测试之前，使用GHOST重新做了一个全新的WINDOWS 98；每次测试完成之后，重新启动计算机；每次测试之前进行磁盘碎片整理，并且关闭除了EXPLOER外的所有后台程序；所有数据都是测试3次以后的平均得分。

图15

首先我们看一下3D MARK 2000的测试得分：

表格一：3D MARK 2000

　 RADEON LE UNIKA GEFORCE2 MX 800X600@32bit 4032 4068 1024x768@ 32bit 3050 3002 1280x1024@ 32bit 2068 2009

看出问题来了么？ 除了在800X600@ 32bit下因为对于显存的带宽要求还不是很高，GEFORCE2 MX凭借着比较高的 核心频率而领先RADEON LE36分；但是当分辨率达到1024x768@ 32bit的时候，这时候对于显存带宽的要求急剧的 扩大，于是乎MX的瓶颈就显露出来了，毫无疑问，这正是LE表现的好机会，它比MX提高了48分，请一定不要忘记 ：LE的频率是150/150！我们接着测试1280x1024@ 32bit是的情况，LE的优势更加明显，超过了MX 59分，当然了 ，即使这样我们仍然不满足，因为这二者之间的差距太小了！那么QUAKE III的测试会说明什么呢？

表格二：QUAKE III

RADEON LE UNIKA GEFORCE2 MX FASTEST 102.1 107.2 800X600@32bit 82.3 83.3 1024x768@ 32bit 63.0 54.4 1280x1024@ 32bit 40.7 34.1

在这次测试当中，毫无疑问的仍然偏向了RADEON LE， 虽然在FASTEST和800X600 @ 32bit两种模式下MX稍微领先 一点点，但是不要忘记，现在还有几个朋友会在这样的分辨率下玩游戏？根据目前国内市场的主流产品走势，一 般的使用1000元左右显卡的朋友，他们的显示器应该是17’的， 所以1024x768@ 32bit才是玩游戏的好选择。那 么在这种模式还有更高模式1280x1024@ 32bit下，LE都以比较大的优势领先于MX！由此看来RADEON LE采用DDR显 存这一招真的比MX好多了！

可能有朋友不服气了，说MX还有着非常优秀的超频能力呢 ！请你不要忘记：现在LE的频率是150/150，而MX的频 率是175/166！即使是这样，LE 还可以说是和MX打了个平手，甚至稍微有一些领先！LE同样的采用0.18微米的制 造工艺，采用SAMSUNG的优质DDR显存，而且做工和用料都是一流大厂的气派，我认为LE的超频能力应该不在MX之 下。可能又有朋友提出异议了，NVIDIA的超频能力一向很强，但是ATI它的显卡超频能力能有NVIDIA的好？ OK， 现在让事实来说话吧！

这块LE在拿来评测的时候，卡上只有一个小散热片，也就是和一些普通的VANTA显卡上用的那么大吧， 一开始我 也对它的散热能力感到怀疑，尤其是当我看到那个硕大的显示芯片的时候。不过当我进行测试的时候，我才发现 我错了，这块卡的散热片仅仅有一点点儿温度！绝对不如一个加了风扇的MX显卡热！你不相信？我也没有办法， 只能你自己去试验吧。

经过我的测试，这块LE能够超频到222/210（图 16），请注意，我们没有施加任何的额外的散热措施，而且核心 频率在PS里面最高支持到222，我们也没有在进行调节。显存可以超到210，但是在运行测试软件的时候出现雪花 现象，因此我们把它降频到200MHZ，这时候可以稳定的运行测试软件，而且没有任何不良反应出现。这块MX显卡 我以前一直用着，最高可以超频到220/200，呵呵，和这块LE差不多，因此我就把LE的频率定格为220/200，和MX 频率一致，然它们做一个同台竞技！

图16

首先还是3D MARK2000的测试，如表格三。

表格三：3DMARK 2000

RADEON LE@ 220/200 UNIKA GEFORCE2 MX@ 220/200 800X600@32bit 4317 4369 1024x768@ 32bit 3675 3472 1280x1024@ 32bit 2557 2412

嘿！这会儿的测试成绩还是和没有超频之前的情况差不多， 在800X600@32bit下，LE稍微落后于MX，但是分辨率 提高之后，MX就落后于LE。由于LE去掉了HYPER Z功能，因此它的带宽实际上也是很小的，所以在1280x1024@ 32 bit的时候，它们的差别比较小，只有100多分； 而在1024x768@ 32bit时，LE的带宽足够，但是MX明显不足，所 以落后了LE整整200多分，由此看来1024x768@ 32bit应该是LE或者MX这类显卡玩游戏的最好选择了。

好，接下来还是看QUAKE III的测试。

表格四：QUAKE III

RADEON LE@ 220/200 UNIKA GEFORCE2 MX@ 220/200 FASTEST 103.7 107.9 800X600@32bit 89.7 90.4 1024x768@ 32bit 72.6 66.1 1280x1024@ 32bit 49.3 41.7

同样的，即使超频之后，它们之间的差别还是差不多相同的，有一点需要特别提一下，那就是无论是在3DMARK 2 000还是QUAKE III中，在1024x768@ 32bit的模式下，LE领先MX的幅度都是最大的。可以说1024x768@ 32bit这就 是一个分水岭，在这之前，MX的速度比LE快一些，但是到了这个分水岭之后，情况就倒过来了，因为LE的高带宽 ，所以LE的速度反而比MX要快！

以上是速度的比较，我们可以看出与MX相比，RADEON LE的速度并不比它慢， 甚至在高分辨率下还要领先于MX， 而画质的比较， 不用我说大家也明白，NVIDIA系列显卡的“傻快”不是吹的，它的画质比起ATI的优秀表现真的 差得很远，ATI 的画质看起来非常的细腻，画面亮度，对比度比NVIDIA做得好，而且细节处理的非常棒！而且从 3DMARK 2000的截图看，ATI总体的3D效果比MX明显，远处的东西都可以看得清清楚楚，而MX则看起来模模糊糊的 。可能我说了大家也不一定能想象得到，如果有条件，我还是劝你亲自对比一下，如果没有条件，我就送上几幅 3DMARK 2000的截图（图17，19是ATI RADEON LE的，图18，20是MX的。不过因为图片体积不能太大，所以没有做 上BMP的图片，JPG的效果还凑合着看吧）。好了，RADEON LE 的评测就到此为止，如果大家还有什么疑问，请予 我联系：bearol@fm365.com

图17，大家注意比较右边山上的树木，还有远处的小草。

图18 图19这个要注意看那个城堡的墙，还有屋顶以及道路的表现。 图20

【作者：guigui 山东】　　版权作品 未经许可 请勿转载