文章分类

整机配件

CPU
内存
硬盘
主板
声卡
网卡
音箱
光驱
机箱
电源
风扇
键盘
鼠标
显示卡
Modem
显示器

电脑外设

HUB
耗材
刻录机
打印机
扫描仪
摄像头
路由器
交换机
数码相机
移动存储
MP3随身听

其他相关

手机
家电
PDA
PALM
笔记本

小熊在线 》硬件评测

Notebook硬盘的测试、选择、安装大全(上）

【原创】
2001年02月13日11:11

一、2.5英寸硬盘的特色 笔记本电脑的设计因为要考虑到散热、重量、外观等其他设计，所以笔记本电脑的制造水平都是相当高的，笔记本电脑虽然拥有高昂的价格、丰厚的利润，但是它的高投入、高技术、高风险也是其他各个厂家进入市场最为主要的瓶颈，所以目前市场上流行的笔记本电脑也就是那几家而已。

而笔记本电脑所采用的硬盘也与一般台式机所采用的3.5英寸硬盘有相当的不同； 第一点不同，就在于他的体积，一般来讲，笔记本硬盘的只有普通硬盘的1/4的大小。因为笔记本电脑上的所有配件都必须要轻、薄，所以它的硬盘也同样要考虑到这一点。

第二点，在于硬盘的转速，目前3.5英寸硬盘已经进入7200RPM的时代了，但是2.5英寸硬盘到现在转速还停留在4200RMP左右的水平，难道技术真的有这么难吗？其实不是不愿意提高速度，而是有另外一方面的考虑，因为笔记本电脑对于散热的要求相当的高，因为在笔记本电脑中空间狭小，所以任何一个配件的温度过高，都会引起整个系统的温度提升，在高温下电脑变得不稳定、容易当机，再加上由于硬盘转速提升所带来的发热量非常的巨大，所以笔记本电脑厂商才严格控制笔记本电脑硬盘的转速，虽然这样会使得系统的性能有所下降，但是其所换来的系统稳定还是比较值得的。

第三点，耗电量，很久以来各个笔记本电脑厂商都不断在想办法延长笔记本电脑的供电时间，一方面积极开发新型电池，另一方面笔记本电脑所使用的配件也都是以的耗电量为前提的，所以硬盘也不能例外，现在笔记本电脑所使用的硬盘耗电量要比3.5英寸的硬盘低上许多。

二、2.5" vs.3.5"硬盘性能比较

2.5英寸硬盘由于考虑到散热和耗电量的问题，所以在其性能上要比普通3.5英寸硬盘差一些，但是究竟相差多少呢？笔者为此就针对两种硬盘进行了一番比较测试，看看他们性能究竟相差多少？当然也对两款硬盘的发热量进行了一个测试，看看两种硬盘在实际工作时的温度差异？另外对于笔记本电脑硬盘，这次也拿到了两家3颗2.5英寸硬盘，做了一次比较，这三款硬盘的型号是：IBM DARA-212000（12GB）、FUJITSU MHK2120AT（12GB）、FUJITSU MHJ2181AT（18GB），单碟容量皆为6GB左右的水平，其中FUJITSU MHJ2181AT硬盘的容量为18GB，碟片的数量为三片，所以其厚度也较12GB的硬盘厚上一些。

在温度测试中，可以发现2.5英寸的硬盘由于转速低了很多，所以发热量却是低了不少，大概可以比7200转的硬盘低了10摄氏度左翼欧，不过测试是在裸露状态中进行的，相信这应该比普通电脑中的温度要低一些。

在进行这次性能测试时，笔者为了避免测试上有太多的误差，所以将每一个硬盘的C区都分成2GB左右的容量，而且在每一次的测试时进行硬盘整理优化。测试的平台如下：

CPU：		Intel Pentium III 500 FC-PGA（100×5）
内存：		Apacer PC-133 128MB SDRAM CL=3
显卡：		Diamond Vipper 770 TNT2 Ultra（32 MB SDRAM）
显示模式：	1024×768 16-bit @75Hz
主板:		微星 MS-6309
硬盘：		IBM DPTA-371360
操作系统：	Windows 98 英文第二版（包含Direct X 7.0）
测试软件：	Winbench99 1.1版

在性能上，可以看下面的测试数据。就针对这次测试的三颗2.5英寸的硬盘来讲，在Business Disk WinMark 99、High－End Disk WinMark 99的表现上以IBM硬盘最高，不过在平均寻道时间和整体的资料传输速度上，还是Fujitsu的硬盘较好。但是比起目前台式机上使用的7200转的硬盘来讲，其性能差异还是非常明显的。

表一：性能测试

	IBM DARA-212000 12GB	FUJITSU MHK2120AT 12GB	FUJITSU MHJ2181AT 18GB	IBM DPAT-372050 7200RPM
WinBench 99/Business DISK WinMark 99	2440	2220	2380	4270
WinBench 99/High-End Disk WinMark 99	9180	8190	8120	15300
WinBench 99/Disk Acess Time	15.8	15.3	14.6	10.2
WinBench 99/Disk CPU Utilization	3.68	3.51	3.65	3.49
WinBench 99/Disk Playback/Bus:Overall	2440	2220	2380	4270
WinBench 99/ Disk Playback/HE:AVS/Express 3.4	5900	3650	3680	9110
WinBench 99/ Disk Playback/HE:FrontPage 98	57300	44600	46400	74500
WinBench 99/ Disk Playback/HE:MicroStation SE	8550	8430	8360	14900
WinBench 99/ Disk Playback/HE:Overall	9180	8190	8210	15300
WinBench 99/ Disk Playback/HE:PhotoShop 4.2	4740	5530	5520	8630
WinBench 99/ Disk Playback/HE:Premiere 4.2	9500	9470	9940	1580
WinBench 99/ Disk Playback/HE:Sound Forge 4.0	17300	16100	14400	29900
WinBench 99/ Disk Playback/HE:Visual C++ 5.0	11800	11000	11400	18300
WinBench 99/ Disk Transfer Rate:Beginning	13600	15200	15200	23000
WinBench 99/ Disk Transfer Rate:End	12900	15000	15000	22800

表二：硬盘在工作时的温度

测试硬盘		     显示温度（摄氏度）
IBM DTPA 20GB		45.6
IBM DARA-212000		35.5
FUJITSU MHK2120AT	         35.4
FUJITSU MHJ2181AT	         35

（未完待续）

【作者：cd 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载